欢迎来到资讯世界!

​小米被判赔1200万因商标侵权称不影响使用

科技 2019-12-31 11:14106未知admin

12月31日消息:针对“米家”商标侵权被判赔1200万一事,小米官方给出的最新回应称,“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关,不影响小米对“米家”商标的使用。

OFweek维科网经查发现,杭州联安安防工程有限公司分别于2011年10月12日、2016年6月28日、2019年9月9日申请了“米家 MIKA(有效期至2022年12月06日)”、“MIJIA米家”“米家”3个商标,为第9类国际分类。

而小米则申请了:

第九类:米家、米家定制、米家名品、米家充气宝、已接入米家 WORKS WITH MIJIA、米家优选、米家有品、小米米家、小米家,最早申请的“米家”日期为2014年08月15日;

第42类:米家、米家定制、米家名品、小米米家、米家生活、米家优选、米家有品等商标,最早申请的时间为2014年08月15日,对应商标为“米家”。

此前,拥有“米家”注册商标的联安公司,起诉指控小米通讯、小米科技在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权,遂提起诉讼,主张总计7800万元的赔偿。

12月30日,杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司、被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。

法院认定小米公司构成侵权,需承担1200万元损害赔偿责任,并承担杭州联安维权合理开支10.38万元,共计1210.38万元。小米在最新回应中表示,杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”,而小米拥有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。

小米方面还表示,杭州联安的商品品类仅仅核定于第9类,指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等,因此和米家绝大多数产品无关。

同时,小米对于判决中提及的30%利润也不认同,因为小米硬件综合税后净利润率低于1%。小米指出,将及时提起上诉,尽快解决双方争议,维护小米自身正当权益。

而小米作为全球最大的物联网生态平台,小米生态链早已覆盖安防的各类产品,两者存在业务上的冲突,小米在回复中也承认了这一点:本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议。

另外,OFweek维科网在商标查询中还发现,小米的“米家”商标组合使用情况非常多,有些申请为“米家”的商标,在实际使用中,其标识却为“米家MIJIA”,如2016年03月15日申请的“米家”商标,在实际使用中却标识为“米家MIJIA”,与杭州联安安防工程有限公司的“米家MIJIA”存在极大的相似之处,且经营类别也有重叠的地方。

以上即为OFweek维科网带来的商标分析。对于1200万的高额索赔,小米在回复中做了明确说明:我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院,2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同,但一审判决中所言30%显然极大背离事实,对此我们深表遗憾及强烈异议。

对此,许多微博网友也纷纷表示,杭州联安的此次起诉是明显的商标碰瓷,小米作为全球500强企业,应重视法务、完善其法律团队,从而正当维权。

麦北新闻网 返回麦北网首页>>
本文所有观点来源于网络,不代表“麦北新闻网”立场,文字本站自编,转载请注明出处:http://www.csmbw.com/kj/3856.html

麦北新闻网 Copyright © 20019-2020 版权所有 LARGEMS Power by DedeCms 备案号:xxxxxxxxx号